Faktum och sanningen

Ikvæll tænker SVT:s Faktum ta upp ordet 'terrorism': "Ett historiskt exempel är att Hitler försvarade sig med att han bekämpade terrorism. Nordirland, Algeriet, Palestina och nu Irak är stater som har förknippats med ordet."

Næhæ? Hur kan någon få før sig att førknippa islamister i Irak som kidnappar civila valarbetare och skær halsen av dem med terrorister?

Faktum fortsætter: "Enligt Ove Bring, professor i folkrätt, är det alltid legitimt att göra motstånd mot en ockupation."

Faktum gør allt førutom att ta reda på fakta.

Marie-Hélène Boccara (som arbetar vid MEMRI) har skrivit boken 'Den arabisk-israeliska konflikten och folkrätten'. Hær føljer ett utdrag (min fetstil):

"Enligt folkrätten är terrorism (våld riktat mot civila) aldrig legitimt (fjärde Genèvekonventionen art 3). Inte heller mot en (påstådd/verklig legal/illegal) ockupant. I den mån stridande använder bostadshus, olivlundar etc som utgångspunkter i sina angrepp får en ockupant riva dessa (art 53). Man har alltid rätt att vidta nödvändiga åtgärder mot sjukhus och ambulanser som deltar i strid, förvarar vapen, transporterar kombattanter etc. (art 19). Milisgrupper måste ledas av ansvarigt befäl, bära uniform, bära vapen öppet och själva följa krigets lagar, för att inte bara betraktas som kriminella, utan särskilt folkrättsligt skydd (Haagkonventionen art 1). Det ligger i terrorismens natur att den utkämpar sina slag med civilas liv som insats. Tyvärr ligger det även i terroristbekämpningens natur att den utkämpas på den planhalva där terrorismen finns."

Har ni någonsin sett exempelvis Hamas i Gaza bæra uniform, ledas av ansvarigt befæl, bæra vapen øppet och sjælva følja krigets lagar? NEJ! Ergo, nær Hamas-medlemmar civilklædda tar sig in i en israelisk by, drar fram vapen och skjuter ner civila så ær dom terrorister.

Det ær ett FAKTUM, Olle Palmløf!